Tidak terdapat artikel terkait.

1. Untuk mengurangi kepadatan lalu lintas di Jalan Utama Kelapa Gading . Agar warga yang merayakan kegiatan malam tahun baru dilingkungan masing-masing.
2. Setiap RW untuk mengarahkan security& linmas melakukan siskamling..
3. Jadilah polisi untuk diri sendiri (dapat menjaga lingkungannya masing-masing).
4. Hindari perempatan KPS pada saat setelah kegiatan Gereja.
5. Hindari Bundaran LAPIAZZA menjelang pergantian tahun (pengalihan arus lalu lintas).
6. Jangan membawa kendaraan roda dua dan roda empat apabila berjalan disekitar kelapa gading, untuk mengurangi kepadatan lalu lintas.
7. Agar portal di lingkungan masing-masing sementara dibuka pada saat pengalihan arus lalu lintas tetapi security & linmas tetap siaga.
8. Bagi pemilik hiburan agar meningkatkan pengamanan terutama perparkiran.
9. Hubungi Polsek Metro Kelapa Gading apabila terjadi ganguan kamtibmas melalu telphone 021-4532437 (Hunting) dan 08128004725

PEREMPATAN KECAMATAN

Artikel terkait:

1. PAPARAN PAM MALAM TAHUN BARU 2010
2. Arahan Kapolres Metro Jakut di Polsek Metro Kelapa Gading
3. Pembinaan Security oleh Babinkamtibmas

Seperti yang dilakukan pagi ini Kamis 24 Desember 2009 sekitar jam 10.00 Wib  Kapolsek Metro Kelapa Gading Kompol M. LIBERTI P, Sik saat mendampingi Kapolres Metro Jakut Kombes Pol Drs. RUDI SUFAHRIADI  melakukan pengecekan Persiapan pengamanan Natal di gereja gereja di wilayah Kelapa Gading  bersama dengan Danramil dan Camat Kelapa Gading .

Pengecekan persiapan pengamanan Natal pagi ini dilakukan dengan melakukan pengecekan dan menyisir area Gereja  yang dilakukan oleh Team Gegana Polda Metro  Jaya yang dipimpin oleh AKP GEDE DANA sebagai antisipasi Teror Bom . Gereja gereja yang dilakukan pengecekan dan penyisiran oleh Team Gegana Polda Metro jaya adalah Gereja Mawar Saron , Gereja Yakobus dan Gereja Toraja , karena Gereja gereja tersebut termasuk gereja besar  yang banyak umat/ jemaatnya  .  Semoga Saja  Pengamanan Perayaan Natal tahun ini berjalan lancar ……. dan SELAMAT NATAL ………

Artikel terkait:

1. Apel Persiapan Pengamanan Malam Natal dan Natal 2009
2. ” Kunjungan Mobil Pintar ke SD 04 Kelapa Gading Timur

Ini adalah salah satu bentuk pelayanan Polsek Metropolitan Kelapa Gading untuk mengurangi kemacetan, selain itu Kapolsek Metropolitan Kelapa Gading, telah menempatkan Anggota di putaran tersebut dan titik rawan kemacetan lainnya di wilayah Kecamatan Kelapa Gading pada pukul 06.30 Wib s/d 09.00 Wib pada setiap hari kerja

Artikel terkait:

1. PAPARAN PAM MALAM TAHUN BARU 2010
2. Pertemuan “APPBI ” di Mall Kelapa Gading
3. RENCANA PENGAMANAN BANJIR POLSEK KELAPA GADING

Pasangan Jefry alias Gunawan Priyanto, 40 dan Yanti alias Nurhayanti,25, tak berkutik saat petugas meringkus dipelataran parkir Superindo, Sunres Garden, Jl.Arteri Kedoya Selatan, Kebon, Jeruk, Jakbar sekitrar Pk.21:00. “Mereka kami tangkap didalam taksi yang akan membawa mereka keluar Jakarta.” Ungkap Kapolres Jakarta Utara, Kombes Rudy Sufahriadi. “Kami juga dapatkan dua koper baju yang akan dibawa berpergian.”

Petugas yang menggeledahnya mendapatkan empat KTP dari saku Jefry. Menurut Kapolres pria itu pernah menghuni LP Paledang di Surabaya selama 15 bulan karena kasusu kepemilikan narkoba. “ Ia mengaku biasa membuat sabu karena belajar dipenjara. Satu rekannya kini masih dalam pengejaran kami.” Katanya.

Menurut Kapolres, pasangan itu tinggal dari satu apartemen ke apartemen lainnya. Sebelum The Summit, mereka tinggal di Apartemen Rasuna Residence. Selama buron, keduanya menentap berpindah diantaranya di hotel Ibis Mangga Dua, Lemeredine dan Kamar Kos-kosan di Pedurenan, Karet, Tebet, Jaksel..

Pasangan itu buron letika kediamannya terbakar pada 30 September 2009. Sebelum kebakar, Jefry meracik sabu pada tengah malam saat kekasihnya tidur. Keduanya tinggal di Apartemen The Summit Blok Everest III lantai 10 C sejak Juli 2009. Usai kebakaran petugas yang memeriksa kamar itu menemukan 30 gram sabu berikut peralatan lengkap membuat barang haram tersebut.

Jefry mengaku dalam sehari sanggup membuat sabu 100 gram. Sabu itu diedarkan dengan dibungkus plastik kecil yang dijual dengan Rp 400.000 setiap gram.”Kami akan terus mengembangkan kasus ini untuk mengetahui jaringan mereka, termasuk pembelinya,”tambah Kasat Narkoba Kompol Edi Swindo. (dikutip dari Pos Kota hari Sabtu tanggal 10 Oktober 2009).

Artikel terkait:

1. Kamar di Apartemen The Summit jadi pabrik sabu
2. KOMPAS.com: Pabrik Sabu di Kelapa Gading Polisi Sita 59 Barang Bukti
3. POS KOTA: Pasutri Bandar Ganja Disergap

Tangan kanan Marijan sibuk menggeser mouse dan mengklik tombol yang muncul di layar monitor 19 inci keluaran terbaru jenis energy saving yang saling terhubung dalam jaringan kerja lokal (local area network).

”Ke mana yang jaga ruang tahanan,” Marijan bertanya kepada anak buahnya setelah melihat tidak ada penjaga yang bertugas di ruang tahanan.

Ternyata orang yang dicari sedang mencari makanan untuk berbuka puasa bagi polisi dan tahanan di Polsek Kelapa Gading. ”Maaf, Pak. Saya memang sedang keluar untuk mengambil makanan untuk buka puasa,” ujar petugas yang dicari Marijan.

Semua gerak-gerik polisi, pengunjung, dan tahanan direkam oleh beberapa CCTV yang tersebar di pelbagai sudut dalam dan luar Polsek Kelapa Gading yang terletak tidak jauh dari Mal Kelapa Gading, pusat jual beli mobil, dan sejumlah apartemen di lingkungan menengah ke atas itu.

Bahkan, jika ingin menggunakan internet, disediakan empat titik hot spot di sekitar Polsek Kelapa Gading. Rekaman dan data telepon yang masuk dan keluar dari polsek juga terekam secara rapi.

Sejak dua bulan terakhir, sebuah terobosan dilakukan dengan mengembangkan layanan polisi berbasis multimedia. Kepala Polsek Kelapa Gading Komisaris Marudut Liberty Panjaitan yang ditemui pada Sabtu (29/8) menerangkan, situs interaktif disediakan Polsek Kelapa Gading untuk warga sekitar.

”Banyak warga Kelapa Gading yang sangat sibuk karena mereka bekerja sebagai profesional atau pebisnis. Dengan adanya pengembangan layanan multimedia, kami membuka forum interaktif dengan warga di dunia maya. Kami menyediakan administrator dan saya juga menjawab keluhan dan informasi yang disampaikan warga ke polsek secara online,” kata Panjaitan.

Bagi Panjaitan, upaya tersebut merupakan sarana pendukung dari perpolisian masyarakat yang gencar dilakukan di tingkat RT dan RW. Hanya saja, perpolisian masyarakat kini dikembangkan lebih lanjut dengan menggunakan fasilitas dunia maya.

Para polisi di Polsek Kelapa Gading yang sebagian besar berusia di atas 30 tahun juga ”dipaksa” untuk mengetahui seluk-beluk internet. Adapun polisi muda yang berusia di bawah tiga puluh tahun lebih cepat beradaptasi dengan pelbagai sarana canggih yang disediakan untuk memudahkan kerja mereka.

Sarana yang disediakan memang cukup mewah untuk ukuran sebuah polsek, bahkan di ibu kota Jakarta sekalipun.

Secara teknis, disediakan koneksi internet berkapasitas 6 megabyte per second (Mbps) dengan load balancing atau auto failover router sehingga koneksi internet tidak tergantung satu saluran, e-mail berkapasitas 7 gigabyte per second sebagai sarana komunikasi dan pengaduan, PABX dengan log percakapan komunikasi melalui telepon dan caller-ID, 23 outlet siaran televisi lokal, nasional, ataupun internasional.

Efektivitas
Efektivitas proyek tersebut memang belum bisa dilihat secara langsung. Pemutakhiran data di situs Polsek Kelapa Gading juga terlihat belum dilakukan maksimal setiap sepekan atau tiap hari oleh administrator situs polsek.

Marudut mengaku, dia sudah menugaskan beberapa polisi muda untuk menjadi administrator dan teknisi sistem multimedia yang dikembangkan. Dia memanggil salah satu polisi untuk mengatur laptop wartawan Kompas agar dapat digunakan mengakses situs polsek yang hendak ditunjukan langsung.

Kelemahan memang masih ada mengingat masih barunya sistem. Demikian pula tantangan ke depan, yaitu merawat dan mengembangkan apa yang sudah dibangun.

Pengalaman membuktikan, di Indonesia banyak pembangunan menjadi mubazir karena faktor perawatan dan pengembangan tidak diperhitungkan saat sebuah proyek unggulan dikerjakan.

Namun, dalam mengembangkan interaksi dengan masyarakat berbasis multimedia, setidaknya upaya sosialisasi dilakukan Panjaitan dengan menghubungi para ketua RT dan RW, pengelola apartemen, pertokoan, dan tokoh masyarakat tentang layanan berbasis multimedia di Polsek Kelapa Gading.

Dalam forum di situs Polsek Kelapa Gading setidaknya sudah terlihat ada komunikasi dari warga kepada polisi. Ada warga yang memberi masukan agar alamat situs http://polsekgading.com menjadi http://polsekgading.co.id untuk menghindari kesan komersialisasi karena menggunakan dotcom.

Pelbagai masukan masyarakat dapat dilihat langsung melalui internet. Tindak lanjutnya tentu saja kembali kepada respons polisi.

Informasi kegiatan masyarakat dan polisi juga disosialisasikan melalui situs polsek. Sejumlah situs berita seperti Detik.com dan Kompas Cyber Media juga disajikan pada halaman utama situs Polsek Kepala Gading.

”Shower” dan ”Locker”
Sarana penunjang lain juga disediakan oleh Marudut bagi polisi dan pengunjung. Beberapa shower, kamar mandi dengan kloset duduk, disediakan bagi pengunjung. Para polisi yang bertugas juga mendapat locker kayu penyimpan barang dan ruang ganti.

Lampu penerangan di halaman polsek juga dilengkapi sensor otomatis yang akan menyala begitu hari mulai gelap. Bahkan, baut di tiang lampu pun diberi pembungkus untuk menghindari karat. Secara ideal memang menarik. Namun, sekali lagi, merawat lebih susah daripada membangun.

Meski masih jauh dari sempurna, reformasi Polri sepuluh tahun terakhir memberi peluang perbaikan dan terobosan dalam layanan masyarakat. (Iwan Santosa)

Dikutip dari: KOMPAS cetak

Artikel terkait:

1. Pengembangan Situs Polsektro Kelapa Gading
2. KabarIndonesia: Perangkat IT Tunjang Kinerja Polisi
3. Tarawih Bersama Polsek Metro Kelapa Gading dengan Warga Masyarakat Kelapa Gading

Tulisan ini tidak bermaksud untuk memberikan suatu solusi atau penyelesaian namun hanya sebatas penjelasan saja mengenai bagaimana hukum formal dipandang masyarakat tidak sepenuhnya memberikan rasa keadilan dan keberpihakan kepada masyarakat, sehingga terkadang hukum jalanan yang dianggap lebih mudah, praktis, lebih cepat, dan dianggap bisa memberikan keadilan bagi mereka yang menjalankannya. Serta bagaimana polisi memberlakukan hukum dalam dalam memberikan keadilan kepada masyarakat.

Saya mencoba mengutip suatu catatan dari Prof Satjipto Rahardjo dalam bukunya yang berjudul “Membangun Polisi Sipil Perspektif Hukum, Sosial dan Kemasyarakatan”. Dalam buku tersebut, beliau menjelaskan tentang dua sindrom yang yang berkaitan dengan perspektif atau cara pandang masyarakat terhadap hukum.

Sindrom yang pertama yaitu apa yang disebut SKG “Sindrome Kitty Genovese”. Kitty Genovese adalah seorang wanita Amerika Serikat yang diceritakan menjadi korban perkosaan dan kemudian dibunuh di depan rumahnya sendiri, kejadian ini kemudian disakskan oleh tetangga-tetangga nya, namun bukan pertolongan yang diterima wanita tersebut malahan tetangga tersebut masuk ke rumah dan menutup pintu serta jendela rumahnya. Sindrom Kitty Genovese, ini menggambarkan karakteristik masyarakat Amerika Serikat yang menganggap bahwa ketika hukum sudah dilimpahkan kepada polisi, maka segala urusan yang berkaitan dengan keamanan dan ketertiban semuanya menjadi urusan polisi. Maka ketika warga masyarakat mendapat persoalan dengan kejahatan, maka cukup korban kejahatan, penjahat dan polisi yang berhubungan.

Sindrom yang kedua adalah apa yang dinamakan beliau SAB “Sindrom Arakan Bugil”. Sindrom ini menggambarkan tentang perlakuan hukum yang terjadi di negara kita yang mengisahkan bagaimana masyarakat memberikan hukuman sosial kepada para pelaku kejahatan utamanya kejahatan atau perbuatan amoral. Sindrom ini berkaitan dengan keaktifan dan peran masyarakat yang totalitas serta reaktif dalam memberikan hukuman yang terkadang dilakukan dengan resiko “main hakim sendiri”, “salah bertindak” serta “melanggar asas praduga tidak bersalah”.

Kedua sindrom diatas, satu dengan lainnya sangat bertolak belakang terutama dalam perlakuan serta cara memandang hukum itu sendiri. SKG menganggap bahwa ketika suatu persoalan menjadi kasus hukum, masyarakat menganggap bahwa hal itu sudah ada yang mengurusnya yakni polisi, karena untuk itulah mereka digaji dari potongan pajak mereka. Cara pandang ini sangat jelas memposisikan hukum sebagai sesuatu yang sangat berlebihan (powerfulness), sehingga hukum lebih dikedepankan sebagai sesuatu hal yang bersifat substansial. SAB justru sebaliknya, yakni hukum sudah diletakan pada posisi nadir dimana sudah tidak ada sikap rasa percaya dari masyarakat terhadap hukum dan semua instrumen yang ada di dalamnya, sehingga yang ada dan diberlakukan oleh masyarakat adalah hukum jalanan. Kedua hal diatas memang berbeda dalam memperlakukan hukum, namun dalam hal ini keduanya sama yakni menjadikan hukum menjadi sesuatu yang tidak bermakna.

Dalam memperlakukan hukum utamanya hukum formal ternyata cara berpikir polisi dan masyarakat tidak sejalan. Ada sebagian masyarakat yang menganggap bahwa hukum formal adalah hukum yang lamban, penuh prosedural, tidak memberikan penjeraan, bahkan dianggap tidak berkeadilan. Pandangan masyarakat ini memang tidak sepenuhnya bisa disalahkan. Mengapa tidak! Anggapan ini didasarkan bagaimana perlakuan yang diterima oleh pelaku kejahatan yang menurut masyarakat benar-benar telah melakukan suatu perbuatan melanggar perbuatan pidana namun mempunyai hak yang dianggap berlebihan berlindung dibalik hak-hak istimewa tersangka/terdakwa. Bahkan dengan kemahiran seorang pengacara yang berbanderol tinggi dengan kelihaian nya memanfaatkan lubang-lubang kosong hukum serta kemampuan komunikasi dan diplomasi hukum nya serta ditambah dengan kemampuan bernegosiasi, tersangka/terdakwa dapat diringankan atau malahan dilepaskan dari jerat-jerat hukum formal. Inilah yang dianggap masyarakat, hukum formal tidak berkeadilan.

Ketika hal ini terjadi secara terus menerus, sikap masyarakat menjadi antipati terhadap hukum negara. Sikap inilah yang kemudian diwujudkan dengan sikap masa bodoh, tidak perduli, malas tahu, terhadap hukum tersebut. Menurut masyarakat hukum negara cukup aparat penegak hukum saja yang mengetahui dan menjalankannya. Pola pikir inilah yang melandasi masyarakat menempuh jalan menyerahkan sepenuhnya masalah hukum tersebut kepada badan-badan yang menangani nya serta memilih tidak mau perduli dengan proses yang dihadapi baik itu oleh korban, pelaku serta polisi. Atau tidak masyarakat malah mengambil alih hukum tersebut serta menerapkan nya dengan cara dan aturan mereka sendiri yang kemudian beralih menjadi hukum jalanan yang dianggap lebih cepat, lebih effisien, lebih adil, lebih murah serta lebih memberikan efek deterence.

Penalaran polisi terhadap hukum pun jelas sangat berbeda jika dibandingkan dengan perangkat penegak hukum lainnya seperti jaksa dan hakim. Dalam perlakuan polisi terhadap hukum tidak bisa hanya aspek normatif yang dlaksanakan secara kontekstual (task law) saja, namun ada beberapa aspek yang juga mempengaruhi utamanya aspek sosiologis, kultural serta psikologis yang juga menjadi faktor yang menentukan. Dalam kesehariannya, tugas-tugas polisi lebih banyak berinteraksi dengan masyarakat di sekitarnya. Dalam interaksi tersebut, polisi tidak bisa serta merta melaksanakan hukum secara kontekstual, artinya bahwa hukum harus mempertimbangkan segi sosiologis, psikis serta cultural masyarakat yang dihadapinya. Dalam beberapa kasus, utamanya kasus-kasus yang dikategorikan sebagai pidana ringan (tipiring), kadang polisi tidak serta merta melakukan penindakan berdasarkan konteks hukum semata. Ketika seorang polisi lalu lintas menjumpai seorang pengendara motor tidak menggunakan helm, konteks hukum yang berlaku harus melakukan penindakan, namun karena karena alasan tertentu (disini bukan dimaksud dengan sogok, suap atau damai dengan uang atau materi) maka polisi tersebut tidak melakukan penindakan namun hanya memberikan sanksi hukum yang lebih bersifat moral serta edukasi dan ajakan untuk tidak mengulang perbuatannya. Tindakan inilah yang tidak dimiliki oleh instrumen penegak hukum lainnya. Dan inilah yang memberikan keunikan terhadap tugas kepolisian karena interaksi nya secara langsung dengan masyarakat, sehingga aspek sosial menjadi berpengaruh dalam penegakan hukum.

Dalam kasus-kasus yang bersifat pidana murni misalnya kejahatan dengan kekerasan, maka ketika kasus tersebut di serahkan dan ditangani oleh polisi, maka harapan dan tuntutan masyarakat adalah agar pelaku di berikan hukum yang seberat-beratnya yang setimpal dengan perbuatannya. Dan harapan itu, utamanya di sandarkan kepada polisi sebagai instrumen pertama yang menangani kasus tersebut. Pandangan masyarakat tersebut memang sangat naif, namun itulah realita yang dijumpai dalam masyarakat kita. Bagi polisi, tuntutan masyarakat tersebut menjadi suatu tantangan tersendiri yang harus dihadapi dan dijawab.

Ketika polisi menjumpai dan menerima suatu kasus pidana, maka polisi saat itu juga sudah berada dalam suatu sistim dan mekanisme hukum yang sudah terbangun dan mengatur segala tindak tanduk nya dalam pembuktian terhadap kasus (case) itu. Sistim dan mekanisme hukum itulah yang disebut sebagai Criminal Justice Sistem (CJS). Bagi polisi, sistim ini dapat dianggap membelenggu segala tindak tanduk mereka, karena semua tindakan yang dilakukan harus prosedural , terarah, terukur dan sekali lagi hukum dan sistim lah yang mengikat hal tersebut. Segala perbuatan polisi dalam pembuktian suatu kasus, mulai dari penyelidikan, upaya paksa, bahkan sampai dengan interview dengan tersangka (pelaku) semua dilaksanakan dibawah bayang-bayang hukum yang prosedural yang lebih terkesan memberikan hak eksklusifitas tertentu kepada pelaku nya. Dan suka tidak suka, senang tidak senang, mau tidak mau, hal ini harus dijalankan oleh polisi, karena disini ada aspek akuntabilitas hukum yang dituntut oleh masyarakat, terutama oleh korban maupun keluarga serta masyarakat luas. Manakala ada prosedural standar yang tidak dilaksanakan entah karena terlupa atau lalai, maka ruang kosong inilah yang akan dimanfaatkan oleh tersangka dengan pengacaranya untuk melepaskan klien nya dari jerat hukum. Jika hal ini terjadi, maka polisi harus memberikan pertanggungjawab baik itu secara hukum, moral dan etika kepada masyarakat. Jika hal ini terus terjadi, maka dapat saja masyarakat menggunakan hukum lain yaitu dengan menggelar hukum jalanan yang dianggap lebih merepresentasikan bentuk serta wujud keadilan menurut versi dan penilaian mereka. Jika ini sampai terjadi, maka simbol-simbol hukum modern akan runtuh, yang ada kita akan dibawah kepada nuansa hukum tradisional atau bahkan hukum barbar.

Telah disampaikan diatas, bahwa polisi terikat dalam suatu sistim dan mekanisme hukum. Dengan demikian, masyarakat harus diberikan pengertian dan pengetahuan yang baik, bahwa polisi bukan lah pendekar terakhir penegak hukum, namun hanya merupakan satu rangkaian dari sistim tersebut. Keadilan bukan hanya ditentukan oleh polisi saja, namun peran jaksa dan hakim lah yang akan menjadi penentu dalam memberikan suatu keadilan. Dalam mewujudkan keadilan hukum, ternyata cara pandang serta persepsi setiap orang berbeda-beda. Mungkin hal ini disebabkan karena keadilan itu tidak dapat diukur. Hal ini yang oleh Soerjono Soekanto dikatakan sebagai keadilan yang bersifat empiris yang tergantung kepada sudung pandang mereka menerima keadilan tersebut.

Dirgahayu Polri ke-63, Jayalah Polisi-ku

Sumber: milis sebelah

Artikel terkait:

1. Membangun polisi masa depan
2. KabarIndonesia: Perangkat IT Tunjang Kinerja Polisi
3. KOMPAS: Polsek Kelapa Gading Berbasis Multimedia

Kemudian dilanjutkan penggeledahan di kontrakan tersangka dan ditemukan kembali satu paket narkotika jenis ganja dibungkus kertas koran bruto 10 gram yang disimpan tersangka di bawah tempat tidur. Tersangka mengakui bahwa 10 paket besar dan 1 paket kecil adalah miliknya yang dipesan dari Aceh. Guna penyidikan lebih lanjut, tersangka berikut barang bukti diamankan di Polsek Metro Kelapa Gading.

Tersangka terancam hukuman pidana pasal 78 ayat 1 huruf a UU no. 22 Tahun 1997 tentang narkotika dengan ancaman pidana penjara paling lama 10 tahun dan denda paling banyak lima ratus juta rupiah.

Artikel terkait:

1. Laporan Hasil Pelaksanaan Tugas tentang Penyalahgunaan Narkotika jenis Ganja 1Kg
2. Laporan Hasil Pelaksanaan Tugas tentang Penyalahgunaan Narkotika Jenis Ganja 8,3Kg
3. POS KOTA: Wanita Pengedar Ganja Ditangkap

Awal mula kejadian, BB Ganja 8,3 Kg ditangkap diterminal Cargo Domestik Bandara Polonia Medan, BB dapat pada saat melewati X-Ray Terminal Cargo oleh petugas Security PT. Angkasa Pura II Bandara Polonia Medan Ganja langsung ditahan dan Security menghubungi Kasatgas Airport Interdiction Bandara Polonia Medan, selanjutnya Kasatgas menghubungi Dir Narkoba Polda Sumatra Utara Drs. Anjan Prawika Putra, SH, M. Hum dan oleh Dir Narkoba kemudian memerintahkan ke Kasat Narkoba Poltabes Medan kompol Jukiman situmorang, Sik untuk melakukan lidik dan Control delivery ke Jakarta.

Personil yang Control Delivery tiba di Polsek Metro Kelapa Gading melakukan cek TKP alamat tujuan pengiriman paket, tanggal 23 Mei 2009 personil yang bertugas Control Delivery bersama Unit Narkoba Polsektro Kelapa Gading menuju kantor Delivery Center PT. POS INDONESIA Jakarta Utara, selanjutnya Unit Narkoba Polsektro Kelapa Gading yang melakukan Under Cover dengan menggunakan kendaraan dan seragam dinas PT. POS INDONESIA menuju TKP, kemudaian bertemu dengan tersangka langsung melakukan penagkapan berikut melakukan penggeledahan dalam rumah tempat tinggal tersangka dan menemukan Narkotika jenis Ganja seberat 300 Gram didalam rumah tersangka, selanjutnya tersangka dan barang bukti 1 paket besar dan 300 gram Ganja dibawa ke Polsek Metro Kelapa Gading guna pengembangan selanjutnya.

Hari senin tanggal 25 Mei 2009 lidik dan pengembangan dilakukan dengan melibatkan personil dari BNN dengan menggunakan alat Mobile Forensik dan meminta CDR ke Provider, penelusuran terhadap LUKMAN BUDIMAN dilakukan dengan melibatkan Mobil PDF milik BNN,tersangka LUKMAN BUDIMAN diatngkap pukul 18.30 dirunah kontrakan tersangka di Jl. JOY Kelapa III Raya RT02/03 No.78 Kel. Jagakarsa Jakarta Selatan.

Setelah ditangkap,tersangka LUKMAN BUDIMAN memberikan keterangan bahwa benar tersangka KASINEM alias ANI dan tersangka SUPARMAN alias MAMAN memesan Ganja melalui dirinya dengan mendapat komisi dari kedua tersangka sebesar Rp. 200.000,- (dua ratus ribu rupiah) perkilogramnya, yang ditransfer melalui Bank BCA atas nama RIKI ARIYANTO (anak tiri LUKMAN) dengan No Rek.1281573301, peran LUKMAN BUDIMAN dalam hal ini tidak hanya mengambil keuntungan saja, melainkan dia juga bertugas menagih uang hasil penjualan Ganja kepada tersangka KASINEM alias ANI dan tersangka SUPARMAN alias MAMAN, yang kemudian ditransfer ke tersangka LUTFI(belum tertangkap) yang berada di ACEH dengan No. Reg 7875002961 atas nama DEDI SUHARI.

Dari hasil kronologis kejadian dapat disimpulkan bahwa ketiga tersangka merupakan JARINGAN SINDIKAT PENGEDAR GANJA ACEH-JAKARTA, yang termasuk dalam peredaran besar Ganja di JAKARTA UTARA yang biasa dikirim 10(sepuluh) kilogram setiap bulannya dan bias lebih tergantung permintaan tersangka KASINEM alias ANI dan tersangka SUPARMAN alias MAMAN dengan modus operandi pesan antar melalui HP seluler.

Artikel terkait:

1. Laporan Hasil Pelaksanaan Tugas tentang Penyalahgunaan Narkotika jenis Ganja 1Kg
2. POS KOTA: Pasutri Bandar Ganja Disergap
3. Ganja 10 Kilogram dari Aceh

Pada saat anggota Unit Narkoba Polsek Metro Kelapa Gading melakukan penyelidikan dan peyanggonan hari selasa tanggal 05 Mei 2009 jam 20:30 wib diJalan Swasembada Barat XXIV Kel. Kebun Bawang Kec. Tanjung Priuk Jakarta Utara, terhadap tersangka IVAN YULI SAMANTA yang merupakan target Operasi karena kebiasaan tersangka memakai/ menggunakan Narkotika jenis Ganja,mencurigai tersangka yang sedang nongkrong di pinggir jalan, kemudian anggota unit Narkoba melakukan pemeriksaan dan penggeledahan yang kemudian menemukan 2 (dua) paket Narkotika jenis Ganja brutto 3 (tiga) gram yang disimpan tersangka dikantong sebelah kanan celana yang dipakai tersangka,dan tersangak mengakui bahwa Ganja tersebut adalah miliknya, yang dia dapat dari membeli kepada seorang pengedar/penjual Ganja yang bernama JONI(belum tertangkap), selanjutnya atas petunjuk tersangka, anggota Unit Narkoba melakukan pengembangan ke tersangka JONI dengan cara memesan Ganja kepada tersangka JONI sebanyak 21(dua puluh satu paket) melalui HP tersangka IVAN YULI SAMANTA dan disepakati diantar di JL. Kebon Bawang VIII RT 018/01 Kel. Kebon Bawang Kec. Tanjung Priuk Jakarta Utara, anggota Unit Narkoba dan tersangka IVAN YULI SAMANTA mendatangi tempat yang dimaksud untuk melakukan penyanggongan terhadap oarng yang akan mengantar Ganja pesanan tersangka IVAN YULI SAMANTA, tidak lama kemudian dating seorang laki-laki dengan gerak-gerik yang mencurigakan, yang kemudian langsung dilakukan pemeriksaan dan penggeledahan dan ditemukan 21(dua puluh satu ) paket Ganja dibungkus kertas Koran didalam plastik Indomie brutto 33(tiga puluh tiga) gram yang disimpan tersangka dikantong sebelah kanan celana yang dipakai tersangka, yang kemudian diketahui bernama ANAN GUNAWAN bin ANWAR dan mengakui bahwa Ganja tersebut adalah miliknya yang diantar berdasarkan pemesan dari tersangka IVAN YULI SAMANTA.

Hasil pemeriksaan tersangka ANAN GUNAWAN bin ANWAR di TKP jam 21:00 Wib bahwa dia hanya mengantar pesanan tersangka IVAN YULI SAMANTA atas suruhan tersangka JONI,selanjutnya anggota Unit Narkoba dan tersangka melakukan pengembangan atas petunjuk tersangka ANAN GUNAWAN bin ANWAR bahwa uang hasil dari penjualan Ganja yang dikirim tersangka JONI melalui tersangka ANAN GUNAWAN akan diambil di Jalan Raya PTT Tanjung Priuk tepatnya di POM bensin, yang kemudian melakukan pemantauan dan penyanggongan di TKP dimaksud,tidak lama kemudian datang seorang perempuan (ibu-ibu) yang tidak lain adalah istri tersangka JONI untuk mengambil uang hasil penjualan Ganja, yan gkemudain langsung dilakukan penangkapan terhadap perempuan yang dimaksud yang kemudian diketahui bernama ROSITAH bin HUSIN (istri tersangka JONI), dan mengakui bahwa dirinya disuruh tersangka JONI (suami tersangka) untuk mengambil uang hasil penjualan Ganja kepada ANAN GUNAWAN bin ANWAR.

Atas petunjuk yang didapat dari tersangka ROSITAH bin HUSIN jam 22:00 Wib di TKP, anngota Unit Narkoba melakukan pengembangan ketempat tinggal tersangka di Kampung Muara Bahari RT 001/007 Kel. Tanjung Priuk Kec. Tanjung Priuk Jakarta Utara , yang kemudaian melakukan pengejaran terhadap tersangka JONI dan sekaligus melakukan penggeledahan rumah (tempat tinggal) tersangka, namun tersangka JONI (tidak tertangkap) melarikan diri setelah mengetahui bahwa tersangka ROSITAH bin HUSIN diatngkap polisi, penggeledahan rumah (tempat tinggal) tersangka ditemukan 1 (satu) paket besar Narkotika jenis Ganja didalam plastic warna hitam brutto 1(satu) kilogram yang kemudian diakui bahwa Ganja tersebut adalah milik suaminya, dan tidak tahu dari mana suaminya mendapatkan Ganja yang dimaksud,karena istri tersangka JONI hanya mengetahui bahwa dirinya hanya menagih uang hasil penjualan Ganja kepada Bandar-bandar kecil yang memesan ganja kepada suaminya dan kadangkala dia juga mengantar Ganja kepada si pemesan (Bandar-bandar kecil).

Kesimpulan dari kronologis diatas bahwa tersangka IVAN YULI SAMANTA telah melakukan tindak pidana Penyalahgunaan Narkotika jenis Ganja,karena tersangka telah kedapatan, memiliki dan menguasai Narkotika jenis Ganja sebagaimana dimaksud dalam pasal 78 ayat 1 huruf a UU No. 22 tahun 1997 tentang Narkotika, dan terhadap tersangka ANAN GUNAWAN bin ANWAR dan tersangka ROSITAH bin HUSIN, sesuai dengan peran kedua tersangka bahwa kedua tersangka berperan sebagai yang menawarkan untuk dijual,menyalurkan,menjual,menyerahkan dan menjadi perantara dalam jual beli Narkotika jenis Ganja, maka kedua tersangka dapat disangkakan dalam Primer Pasal 82 ayat 1 huruf a Subsider Pasal 78 ayat 1 huruf a UU No.22 tahun 1997 tentang Narkotika.

Artikel terkait:

1. Laporan Hasil Pelaksanaan Tugas tentang Penyalahgunaan Narkotika Jenis Ganja 8,3Kg
2. Ganja 10 Kilogram dari Aceh
3. Republika Online: Buat Biaya Sekolah, Ibu Jualan Ganja